Valoració i Opinió personal del "BLOG"

En primer lloc, destacar que he trobat un fet mol interessant al fet de fer una valoració final d’aquest blog, per tal de mostrar el profit que ha tingut per a mi la seva realització.

Així doncs, després d'haver estudiat des dels inicis de les societats prehistòriques fins a les societats modernes he pogut comprovar que des d'un principi l'ésser humà ha evolucionat segons els seus instints i els actes que aquests representen, de manera que aquest fet m’ha fet arribar a la conclusió que l'home es caracteritza per les ganes de treballar, l'esforç i la recerca d'innovacions, de la mateixa manera que l’ asociem a comportaments com l’ l'avarícia, les ganes de dominar i la discriminació del més feble. Per tant, considero que, des de que l'home va aprendre a caçar i conrear ja va començar a buscar tenir propietat, tenir altres homes que treballessin a la seva propietat amb la finalitat de treure el major benefici. Així, i amb aquesta filosofia, hem evolucionat arribant al punt en que és un país el qual vol tenir la màxima propietat i s'aprofita dels països més debilitats per a exportar les seves produccions i importar allò que necessita sempre amb condicions al seu favor. I, per tant, podem afirmar tal i com hem pogut veure al llarg del blog que de la mateixa manera s'han originat les crisis.

Personalment penso que si tots actuéssim fidels i conjuntament no existirien però he arribat a la conclusió que això ha de ser així, ja que tal i com hem pogut observar, en certa manera és bo que existeixi la competència, l'avarícia per tal d’ evolucionar i no quedar-nos estancats, ja que si l’home es regeix per aquest esperit de voler superar al seu competidor, invetarà, perfeccionarà i reforçarà el fet i indirectament fomentarà el desenvolupament (polític, econòmic, social..).

Per últim m’agradaria deixar constància del fet que dur a terme aquest blog m'ha ajudat en molts aspectes i he après moltíssimes coses de les quals no sabia fins a l’actualitat. És una manera pràctica, entretinguda i dinàmica d’anar repassant els conceptes analitzats a classe.
Personalment considero que la part més interessant ha estat, un cop resumit tot el tema, relacionar-ho amb les circumstàncies d'avui en dia, i el més curiós de tot ha estat veure que tampoc hi ha tantes diferències com m’hagués pogut imaginar (el pas del temps, les millores tecnologies, l’ evolució de la societat, etc), però per contra observem que pràcticament sempre estem submergits als mateixos problemes: oferta monetària, deflació, crisi,...ja que és aquesta la grandesa de la història.

Al llarg del temps podrem preveure períodes econòmics expansius, de crisi...etc però la gràcia és que mai podrem saber quines seran les causes i conseqüències que s’originaran d’aquests fets, i encara menys en quin moment de la història tornaran a produir-se. De manera que el que avui és present, demà ja serà història, i personalment considero que és això el que la fa tan interessant i única. Ja que com bé va dir un gran filòsof, no visquem submergits sota la pressió de què passarà demà i limitem-nos a “recordar el passat, viure el present i somiar el futur”.

En definitiva, aquesta és la meva valoració final referent al Blog de l’assignatura d’ “HISTÒRIA ECONÒMICA MUNDIAL”!!

Conseqüències de la Segona Guerra Mundial

Ja vam parlar de les seves causes, per la qual cosa considero que és gairebé obligatori esmentar ara les principals conseqüències de la Segona Guerra Mundial. Així doncs, la primera conseqüència a destacar és la destrucció d'homes i destrucció de ciutats. En aquesta frase queda resumit el saldo d'aquesta cruel guerra. Personalment considero que les conseqüències les hem de separar en tres aspectes per tal de realitzar una millor anàlisi: territorials, demogràfiques i econòmiques. D'aquí sortirà un saldo de destrucció mai abans vist en la història i que esperem que no es torni a repetir mai, pel propi bé de la humanitat, encara que lamentablement la història demostra que a l'home li encanta destruir i destruir-se.

Conseqüències territorials:
Per començar amb les mateixes és important esmentar on es van realitzar els debats. Recordem que després de la Primera Guerra Mundial va sorgir el Tractat de Versalles. Doncs en aquest cas els debats es duran a terme a Teheran (desembre de 1943), Yalta (febrer de 1945) i Potsdam, ja sense Roosevelt mort mesos abans, l'estiu de 1945. Ja endinsant-nos en les mateixes conseqüències, hem de citar les repercussions territorials on a Europa els canvis són gairebé escassos i molt petits, com la devolució de Rodas a Grècia, o la recuperació de Transilvània a les mans de Romania, malgrat haver perdut aquesta Besarabia amb l'O.R.S.S.. Japó es veu molt minvat i reduït respecte al que ara és en l'actualitat, quan abans era un veritable imperi asiàtic. A més d'això era administrat directament per l'exèrcit d'ocupació i liderat per Mac Arthur.

Tanmateix, fer especial referencial al fet que qui pateix grans i profunds canvis és Alemanya, que a diferència de la Primera Guerra, queda completament dividida a quatre zones administrades cadascuna d'elles per França, Anglaterra, Estats Units i l'O.R.S.S.. Això portarà conseqüències gairebé immediates no només per al país, sinó per al món sencer quan comencin a jugar un paper fonamental els models polítics. Aquests models quedaran manifestats amb la divisió de les dues Alemanyes, una afí a Estats Units i l'altra a l'O.R.S.S. esdevinguen separades pel famós Mur de Berlín i que donaria començament a l'anomenada Guerra Freda, duradora fins a l'engegada de l'obertura de mercat de la Unió Soviètica, és a dir en la famosa Perestroika del seu president Gorbachov.

Conseqüències demogràfiques:
Passant ja a les conseqüències demogràfiques, ens trobem davant un panorama realment desmotivant, amb un càlcul global de més de 60 milions de morts, molts d'ells ciutadans civils, encara que avui dia no són “morts civils” sinó “danys col·laterals” (faules del llenguatge polític). Això si era nou ja que en la Primera Guerra no van ser tantes les víctimes civils, per la qual cosa la commoció va ser major.
La pitjor part la portaria Rússia amb més de 20 milions de pèrdues humanes, essent Polònia una altra gran perjudicada que sense si més no voler formar part de la mateixa va perdre 6 milions d'habitants. En canvi, a l'oest d'Europa les pèrdues són relativament poques, comparant als de l'O.R.S.S ., com per exemple les 600.000 ànimes perdudes pels francesos. D'aquí es desprèn per què els països d'Europa de l'Est desitjaven càstigs molt més severs cap a Alemanya que els aliats de sempre. Però la pitjor part apareix al 1945 quan són descoberts els camps de concentració nazis. Es calculen 6 milions de jueus morts en ells, una xifra alarmant no només pel nombre sinó per l'horror que va significar aquest fet, causant una gran commoció a tot el món. Episodi realment lamentable en la història de la humanitat que malauradament s'ha anat repetint al llarg dels anys (em refereixo a la persecució i la matança sense precedents).

Conseqüències econòmiques:
En quant a les conseqüències econòmiques, una vegada finalitzada la guerra es va crear l'organisme denominat O.N.R.R.A ( United Nations Relief and Rehabilitation Administration), encarregada d'alleujar la situació principalment dels països de l'Est , reintegrant presoners de guerra a les seves llars, reorganitzant la recuperació agrícola i industrial com repartint aliments.
Però la situació era pitjor del que s’ imaginava, atès que l'economia estava completament paralitzada a causa dels bombardejos. D'una banda els sistemes de transport estaven completament destruïts en ser blancs ideals en els bombardejos (ponts, vies, etc). D’altra banda, les pròpies bombes com les mines van deixar el territori pràcticament inútil per a les pràctiques d'agricultura pel que van ser necessàries diverses ajudes estrangeres per solucionar aquesta profunda crisi europea.
El principal prestador va ser, evidentment, Estats Units, brindant ajuda econòmica que en definitiva va permetre la reconstrucció del continent en un menor període de temps que el que s'hagués emprat sense ella.

Ara a manera d'anècdota… segurament tots coneixem ja la famosa fotografia dels “tres grans“, on apareixen Churchill, Roosevelt i Stalin en la Conferència de Yalta (és la imatge de dalt de tot a la dreta). I és aleshores quan l’observo, que em pregunto certes coses que em criden molt l’atenció: Els tres grans? Doncs, i per què Alemanya es divideix en quatre? Exactament…on està França?
L'explicació d'això és simple. En aquest moment el President francès era Pétain, qui va ser durament acusat no només pels “tres grans“, sinó pel propi Xerris De Gaulle com a traïdor pel fet de signar un armistici amb els alemanys. Cedint a les pressions del Führer, signa aquest tractat generant desconfiança en els restants països i, per tant, no concorre a la Conferència de Yalta, malgrat reconèixer-se a França com a aliada i victoriosa.

En definitiva, hem pogut observar que aquesta vegada hem finalitzat amb les conseqüències de la Segona Guerra Mundial, que va deixar un saldo negatiu realment impactant en la humanitat sencera, mostrant aquesta vegada fins a on és capaç d'arribar l'home amb la violència, de manera que se’ns mostren nivells mai abans imaginats.

La Crisi dels Anys Trenta

En primer lloc, m’agradaria fer referència al fet que com ja deu haver pogut veure aquesta setmana he fet dues entrades al blog, aquest fet es deu a que com ja be l’hi vaig comentar un dia a classe, tenia el petit problema de que per falta d’una entrada no arribava a les 10 entrades estipulades per l’entrega del blog, així doncs, un cop haver parlat amb vostè i haver acordat fer una nova entrada durant el pont de Maig, m’agradaria deixar constància del fet per tal de que entengui amb claretad el motiu pel qual he fet dues entrades aquesta mateixa setmana.
Així doncs, un cop dit això inici-ho el comentari del tema que tractaré en aquest blog, el qual es caracteritza per ser un tema que hem fet especial incidència aquesta setmana, ja que el considero molt interessant per ser comentat.

La crisi dels anys 30:
La situació econòmica dels EUA a la dècada del anys 20 era prospera amb un creixement de la indústria i economia molt accelerat. El 24 d’octubre de 1929, més de 29 milions d’accions es van posar a la venda a la borsa de Nova York, davant d’una demanda pràcticament nul·la provocant l’esfondrament de la borsa.

Quines van ser les causes de la catàstrofe econòmica als EUA que va remoure els fonaments econòmics de la primera meitat del segle XX a gran part del Món?
· La gran compra d’accions a crèdit per part dels bancs i dels particulars americans per obtenir beneficis ràpids. Provocant un allau ve vendes per la realització de beneficis.
· El fet anterior va provocar la baixa dels índexs borsaris i la conseqüent pèrdua de valor de les accions i dels diners dels petits i grans inversors.
· No es van poder retornar els crèdits i molts bancs van fer fallida, deixant sense diners a les persones que els tenien dipositats.
· La sobreproducció industrial i agrària dels anys anteriors, van sobrepassar la capacitat de compra dels mercats, provocant una lleugera caiguda dels preus i una forta acumulació dels estocs a les indústries que demanaven crèdits per continuar produint.
· La falta de control per part del govern dels EUA respecte a un creixement descontrolat de la producció, els crèdits i en general l’economia.
En definitiva, dir que el crac del 1929, va marcar l’inici de la crisi i en va agreujar els seus efectes.

De la crisis borsària a la depressió econòmica:
Durant els anys posteriors, el capitalisme va canviar i va començar la guerra més devastadora de la història, la II Guerra Mundial. La caiguda dels valors de les accions a Wall Street va tenir un efecte en cadena que va afectar molt negativament tot el sistema productiu i financer nord-americà.
La primera repercussió de la caiguda borsària fou l’esfondrament bancari. Més de 7.000 bancs van haver de tancar entre 1929 i 1933. Van ser incapaços de recuperar els préstecs que havien concedit per a l’especulació · i a més a més tampoc no van poder recuperar els diners que ells mateixos també havien fet servir per especular.
· La població va retirar els dipòsits bancaris davant el temor a un tancament. Així, sense líquid, els bancs posaven a la venda més accions, que no trobaven comprador, repatriaven capital prestat a l’estranger o tancaven.
· Quan va entrar en crisi el sistema bancari es van restringir els crèdits amb què subsistien moltes empreses. La conseqüència va ser el tancament de moltes indústries, les quals, prèviament, van llançar al mercat tots els estocs acumulats des de 1925.
· Aquest excés d’oferta productiva va fer caure els preus, mentre que la desocupació va créixer fins a afectar el 26 % de la població l’any 1933.
· La capacitat adquisitiva de la població baixava, per la qual cosa la crisi de sobreproducció s’agreujava.
En definitiva, les fortes relacions de l’economia internacional van facilitar que la crisi iniciada als EUA s’escampés ràpidament i perillosament arreu d’Europa i les seves colònies i per Amèrica del Sud. Els mecanismes d’exportació de la crisi van ser tres:
· La repatriació de capital duta a terme pels bancs nord-americans que reclamaran els préstecs.
· La caiguda dels preus als EUA, que van deixar els de la resta de països sense competitivitat davant de la facilitat per l’exportació.
L’aplicació d’un proteccionisme aranzelari als EUA.

Conclusió General:
Els EUA van passar a liderar l’economia mundial al mateix temps que experimentaven un fort creixement econòmic degut a l’augment de la producció i demanda, a la construcció, als béns de consum durador...Va augmentar el nivell de vida que unit amb la bona marxa de l’economia va generar un clima d’optimisme (els feliços anys 20).
El creixement de les cotitzacions en borsa va animar a molts estalviadors a invertir els estalvis i es genera una bombolla especulativa.
A finals de 1929 les cotitzacions van deixar de pujar i després van caure molt depressa, això va provocar una recessió profunda que es va estendre ràpidament a nivell mundial: depressió dels anys 30.

Comparació amb la crisi Actual:
Així doncs, tal i com hem pogut observar, és evident que ambdues crisis no son igual, però si que és cert que existeixen moltes semblances entre elles.
En primer lloc destacar el moviment de la borsa, ja que podem afirmar que el valor real del índex americà pràcticament es triplicà des del 1995 fins al 2000, i des d’aleshores fins a mitjans del 2008 va arribar a perdre un 60% del seu valor. Tanmateix, és interessant remuntar-nos al any 1924 per observar un comportament similar, ja que els preus bursatils van triplicar de 1924 al 1929 fins que finalment van iniciar un descens que es va produir del 1929 al 1932.
Així doncs, hem de ser conscients del fet que no podem resoldre els problemes utilitzant els raonaments que vam emprar per a crear-los. Com ja em pogut veure la crisi actual té molts elements nous caracteritzats per la insostenibilitat mediambiental en aspectes com la bombolla urbanística, la crisis alimentària, el canvi climàtic, l´esgotament de recursos, etc. Tornar a reincidir en aquestes polítiques, encara que fora des d´una vesant neokeynesiana, seria un gran error. Per tant, considero que cal potenciar el consum i la inversió que genera llocs de treball, però no de qualsevol manera.
A la vegada que comencem a treballar per fer front a la desfeta econòmica actual, hem de redirigir l´economia en la via de la sostenibilitat mediambiental. En la direcció de les energies alternatives (com sembla que Obama vol potenciar) i l´estalvi energètic. Fomentant el transport sostenible, (tren, transport públic, etc.) en lloc de crear infraestructures a lo loco. Impulsant una agricultura que pensa en la sobirania alimentària i la qualitat ecològica dels aliments. Apostant d´una vegada per totes per a la investigació i el desenvolupament, en definitiva, Desenvolupant els grans serveis públics, etc.Els perills d´una nova barbàrie com la patida després de la crisi de 1929 amb la segona guerra mundial, no es poden menysprear. A la insostenibilitat en la manca de recursos naturals com l´aigua, els aliments, els metalls, el petroli, etc... s' afegeixen ara els problemes que ja comença a generar el canvi climàtic i que s´agreujaran any rera any.

En definitiva m’agradaria dir que cal, i es pot, donar solució als mateixos allunyant els perills d´una nova barbàrie. Però les solucions passen necessàriament per dos conceptes: el socialisme i el respecte al medi ambient. Dit d´una altra manera: l´ecosocialisme.

La Primera Guerra Mundial

Aquesta setmana hem tractat la Primera Guerra Mundial: els inicis de la mateixa i part de les conseqüències que es van derivar. Així doncs, em centraré a explicar les seves principals característiques.

A causa del gran nombre de potències que es van veure afectades, la gran extensió geogràfica afectada i la rellevància demogràfica que va arribar el conflicte, justifiquen el nom de la Primera Guerra Mundial.
Des que Àustria-Hongria va declarar la guerra a Sèrbia el 28 de juliol de 1914 fins que Alemanya va signar l'alt al foc el 11 de novembre de 1918, es va desenvolupar un conflicte bèl·lic que va superar en durada als que havien tingut lloc durant els segles XVIII i XIX. La prolongació de la guerra va suposar un gran esforç econòmic i social i va ocasionar un enorme cost demogràfic, psicològic i moral que entorpiria significativament la reconstrucció durant el llarg període de postguerra.
La guerra va durar uns quatre anys que van ser suficients per a provocar importants danys, que es van caracteritzar pels següents fets:
1) La pèrdua del 7% de la població europea, 2) el fre de la inversió i la falta de manteniment, 3) els desequilibris financers: la caiguda de les reserves metàl·liques 4) l'abandonament de la disciplina del patró or. Tanmateix, hi va haver una gran influència en la producció industrial, la dislocació de les relacions econòmiques i l'excés de capacitat en sectors tradicionals. Els problemes socials i territorials i les tristes humiliacions nacionals.
Per a la reconstrucció d'Europa feia falta ajuda exterior, la qual principalment va venir de EUA i algunes organitzacions privades sense oblidar les compensacions amb interessos. Aquestes ajudes van ser beneficioses però van provocar una lenta recuperació, un alt nivell de despesa juntament amb una depreciació dels tipus de canvi i una gran dependència de EUA. Amb tot això els anys vint van ser molt inestables, caracteritzats per la recerca de solucions i la reconstrucció dels països perjudicats. El sistema econòmic es va veure molt perjudicat perquè hi havia més diners en moviment que la quantitat existent en or. Per tant, el patró or deixà d'utilitzar-se i es van produir grans tendències inflacionistes que perjudicarien als països mes pobres per al comerç exterior.

Com a característiques principals, val a dir: Aquesta era la 1a Guerra Industrial, armament nou i molt millorat i molt més nociu i perillós-. L’economia va tenir un gran pes, i de fet era la principal causant, i els principals problemes eren l’ abastiment i el finançament.
Tanmateix, esmentar que la producció planificada va fer que el Govern en creés de noves i que aquestes és repartissin la producció. La demanda militar va fer millorar els productes i la productivitat. Les dones és van incorporar al mercat de treball, degut a que els homes eren a la guerra, de manera que es va donar per finalitzada la supremacia dels imperis.

En conclusió, ja que és un tema en el qual m'és molt difícil poder donar una opinió personal o poder comparar-lo amb algun altre tema, cal destacar les innombrables destruccions que va ocasionar la guerra i els gairebé 9 milions de persones que van morir gràcies a aquesta.
D'altra banda, fer especial rellevància a les conseqüències demogràfiques que va originar el conflicte, malgrat que els escenaris on es va desenvolupar amb especial intensitat la Gran Guerra van ser relativament reduïts, el nombre de baixes mortals que va causar va ser molt elevat: més de quatre milions entre les potències centrals i uns cinc milions entre les aliades. Entre aquestes baixes va haver-hi un important nombre de víctimes civils, molt superior al d'anteriors guerres. De manera que és important fer especial referència al fet que són els civils, la classe obrera la qual per norma general surt sempre perjudicada en qualsevol tipus de conflicte; ja sigui en la Revolució Industrial, en la Revolució Russa o, ara, en la Primera Guerra Mundial.

En definitiva, com ja he dit amb anterioritat, se’m fa difícil comparar aquesta situació amb l'actualitat ja que avui en dia penso que som una mica més racionals i menys extremistes com per a esdevenir semblants destrosses per tal d’aconseguir els nostres objectius, i dic crec perquè de vegades veient com actuem em costa de creure que hem evolucionat. Em sembla malament que hi hagi gent en el món que utilitza la violència, però em sembla vergonyós que polítics amb cultura i coneixements suficients com per a arribar a governar un país puguin pensar en el fet d’utilitzar la violència per arribar a aconseguir algun objectiu.